Relatoría

Lugar de reunión: Biblioteca Sarmiento

Fecha y horario: viernes 3 de octubre 2008. 19hs.

Participantes: Víctor Etchegaray, Fernanda Pesado, Alejo Balestri, Daniel Andreassi, Ana María Sáenz, Roberto Vivona, Carla Merchert, Diana Caprano, Carolina García, Natalia Zárate, Oscar Gimenez, Luis Martin, Ayelén Mereb.

Registro en papelógrafos

1. Lectura, revisión y acuerdo sobre el documento final Jornadas. Se publica el lunes en los medios de comunicación locales y regionales.

2. Se cierra el balance presupuestario de las Jornadas. Respecto de la colaboración que quedó pendiente con el Centro Cultural Eduardo Galeano, se hará la compra para donar el inodoro que están solicitando por radio.

3. Se debate en torno a la organización interna del Colectivo, que repercute en el modo de funcionamiento general. Se acuerda en la necesidad de establecer una AGENDA de trabajo, lo cual implica la definición de ESTRUCTURA INTERNA, que permita a la vez orden y libertad de acción. A su vez, dicha agenda debe estar basada en el acuerdo de determinados OBJETIVOS de trabajo en función de una VISIÓN respecto del espacio (hacia dónde nos proyectamos). En tal sentido, poder establecer un CRONOGRAMA de actividades, ACTORES con los que interactuar en la consecución y construcción de la tarea, y RECURSOS necesarios para su realización. Este debate está directamente ligado a la PUBLICACIÓN del Colectivo, definir qué publicar, cómo, dónde, etc. para que el mensaje sea claro para la población.
Se discute en torno al rol político que el Colectivo está asumiendo en el contexto local. La posibilidad de trabajar con organismos públicos requiere de estrategia, debido a que se trata de espacios de circulación del poder. Acordamos que es necesario discutir en profundidad estos temas para seguir fortaleciendo la HERRAMIENTA DE LA PARTICIPACIÓN COMO HERRAMIENTA DE TRABAJO, saliendo del mero voluntarismo para entrar en el trabajo hacia la concreción de nuestros planteos.
Respecto de la información, acordamos que se publicarán sólo las referencias a los temas debatidos, acuerdos y desacuerdos concretos, e invitamos a todos aquellos que quieran conocer la discusión pormenorizada, a participar de las reuniones y la construcción de dicha información. Concebimos que existen distintas instancias de información: reuniones, relatorías, blog. No se trata de ocultar información, sino de cuidarla. El valor de la reunión radica precisamente en el intercambio que construye luego la relatoría, y es ese debate permanente que queremos propiciar y mantener abierto a la comunidad.

4. LLAMADO A PLEBISCITO por el uso de la vereda de la Plaza Pagano para exposición y venta de artículos artesanales o de cualquier otra índole…

- Ahora es posible hacerlo –barato, fácil de organizar, atento a los derechos de los ciudadanos, etc.-, no así el año pasado cuando se pidió por el Casino –entonces era caro, difícil, no correspondía, etc, etc, etc…-
- La postura oficialista está tomada: no permitirían la ocupación de la vereda, independientemente de lo que diga la gente
- Por ello, hacer elegir entre “SÍ” o “NO” es un FALACIA DE LA PARTICIPACIÓN
- Este llamado DESCONOCE EL PROCESO DE LA AUDIENCIA PÚBLICA. El mecanismo nunca fue completado, nunca hubo devolución pública ni justificación respecto de los argumentos que no se tienen en cuenta
- No escucharon lo que la gente pidió en la Audiencia: QUE LOS FUNCIONARIOS TRABAJEN CON LA GENTE EN LA CONSTRUCCIÓN DE PROPUESTAS.
- En la Audiencia quedó claro que la gente QUIERE PARTICIPAR, y de hecho se elaboraron documentos especiales para la ocasión. El llamado DESACREDITA tales intervenciones. Esta es una forma más de SEGUIR RIÉNDOSE DE LA GENTE, PORQUE ESTÁN ACOSTUMBRADOS A LA IMPUNIDAD.
- No se aborda el primer problema que es la REPRESIÓN, la forma como se “regula” el uso del espacio público en El Bolsón
- El llamado a plebiscito es REDUCCIONISTA, SIMPLISTA, REDIRECCIONADO Y ENGAÑOSO. Tergiversa y descontextualiza en los considerandos del Proyecto lo que se dijo en la Audiencia
- Ante esta lectura, consideramos apropiado trabajar en una PROPUESTA para intervenir de manera más eficaz y amable para todos en el ordenamiento del espacio público.
- Desalentar la idea de que abrir a la participación es preguntar sí/no algo. Hacer ver que las cosas son más simples de lo que parecen en estos casos es una falacia. Hay que denunciar la trampa mediante pruebas superadoras.
- Atención: fracturas internas en el oficialismo. Romera pidió que el proyecto sea retirado, ya que aparentemente “está queriendo hacer cumplir la ordenanza” a raíz de la exigencia de comerciantes y otros
- Ir de la Audiencia Pública al Plebiscito es claramente un retroceso. Lo que pasó se les fue de las manos. Lo que se desbordó no se puede encauzar ya preguntando simplemente sí o no.

Por todo esto se propone propiciar el espacio de debate público con los diversos sectores que participaron de la Audiencia Pública y otros interesados, llamando a todos los medios a cubrirlo, para poner en evidencia el mecanismo.

En este marco, el Colegio de Arquitectos informa que desde ese espacio se está preparando una presentación titulada: “Introducción a una mirada integral del microcentro de El Bolsón”, la cual será presentada al público en general el jueves 9 de octubre en la Biblioteca Sarmiento, por la mañana (horario a confirmar), invitando a todos los medios a cubrir la presentación.

Se resuelve: Fusionar ambas propuestas y acompañar al Colegio de Arquitectos en dicha presentación, colaborando en la difusión del evento. Lo más importante de dicha actividad es la repercusión mediática y el debate post-presentación. A todos nos hace falta información que puede ser aportada desde distintos puntos de vista para poder decidir mejor.


Próxima reunión: viernes 10 de octubre 2008. Biblioteca Sarmiento.